Dantes Inferno - Das deutsche Devil May Cry Forum

Normale Version: Klonen?
Sie sehen gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Klonen (altgriechisch κλών: Zweig, Schößling) bezeichnet die Erzeugung eines oder mehrerer genetisch identischer Individuen von Lebewesen. Die Gesamtheit der genetisch identischen Nachkommenschaft wird als Klon bezeichnet. Auch die Erzeugung von identischen Kopien einer DNA (als molekulares Klonen oder Klonieren bezeichnet) oder einer Zelle wird als Klonen bezeichnet.

Noch ne schnelle Begriffserklärung :

In Zoologie und Botanik einerseits und der Reproduktionsmedizin und Zellbiologie andererseits wird bei der Definition des Begriffes Klonen von unterschiedlichen Bedingungen ausgegangen. So verstehen Zoologie und Botanik unter Klonen die teils natürliche, teils aber auch künstliche Entstehung neuer, erbgleicher Nachkommen aus größeren Gewebe- oder Organeinheiten eines Organismus. Einzellige Tiere, beispielsweise Amöben und Pantoffeltierchen, einige niedere Tiere, beispielsweise Polypen, alle Bakterien und alle Pflanzen besitzen die Möglichkeit des Klonens zur ungeschlechtlichen, d. h. vegetativen Vermehrung von Natur aus - Klonen stellt einen bedeutenden Beitrag in der Vermehrung dieser Lebewesen dar. Bei höheren Tieren ist die vegetative Vermehrung bedingt durch die wachsende Komplexität (d. h. die Zunahme der Zellzahl, die dauerhafte und weitgehend unumkehrbare Differenzierung der Zellen und der Bildung von Organen aus Geweben) sowie der ausschließlich heterotrophen Ernährungsweise nicht mehr möglich. Bei Amphibien können verlorene Extremitäten zwar unter Umständen vollständig regenerieren, das Heranwachsen eines kompletten Individuums aus einer Extremität, beispielsweise einem Bein, ist jedoch unmöglich.

Im Gegensatz hierzu bezeichnet man in der Reproduktionsmedizin und Zellbiologe als Klonen im engeren Sinne die künstliche Erzeugung eines vollständigen Organismus oder wesentlicher Teile davon, ausgehend von genetischer Information (DNA), die einem bereits existierenden Organismus entnommen wurde. Hierbei wird in einem Zwischenschritt die Gewinnung bzw. Erzeugung von totipotenten Zellen nötig, in der Regel embryonaler Stammzellen. In allen Fällen kann auf diese Weise eine Ontogenese (Entwicklung) eingeleitet werden, die zu einem neuen, genetisch identischen Individuum führt, das als Klon bezeichnet wird. Die normalerweise nötigen Vorgänge der Fertilisation (Befruchtung), bei der zwei haploide („halbe“) Genome zweier Individuen zu einem neuen diploiden Chromosomensatz vermischt werden (Geschlechtliche Fortpflanzung), wird umgangen.

Bei höheren Organismen sind streng genommen alle Zellen trotz unterschiedlicher Funktionen Klone der befruchteten Eizelle (Zygote). Klonen (vegetative Vermehrung) ist somit Voraussetzung zur Bildung, Integrität und Funktion eines mehrzelligen Organismus, in dem alle Zellen das gleiche Erbgut tragen.

Das natürliche Pendant zum künstlichen Klonen ist die Entstehung eineiiger Zwillinge durch Teilung der Zygote und getrennter Entwicklung der „Tochterzygoten“ zu eigenständigen Embryonen. Umgekehrt kann ein künstlich erzeugter Klon eines bereits ausgewachsenen Individuums auch als sein zeitversetzt lebender eineiiger Zwilling bezeichnet werden

Sop, jetzt meine Frage in die Runde *lol*
Was haltet ihr davon? Wenn ihr die Chance dazu hättet, euch zu klonen...würdet ihr es tun? Würdet ihr wirklich ein zweites Abbild von euch kreieren oder seid ihr der Meinung das ihr einmalig seid und irgendwann die schnauze voll habt, euch zigtausendmal am Tag zu begegnen (was bei mir der Fall isTongue )
Oder würdet ihr damit etwas sinvolleres anfangen, z.B. verstorbene Leute klonen...Albert Einstein vielleicht oder die Dinosaurier. Was oder wen würdet ihr klonen?Angel
Trish schrieb:Sop, jetzt meine Frage in die Runde *lol*
Was haltet ihr davon? Wenn ihr die Chance dazu hättet, euch zu klonen...würdet ihr es tun? Würdet ihr wirklich ein zweites Abbild von euch kreieren oder seid ihr der Meinung das ihr einmalig seid und irgendwann die schnauze voll habt, euch zigtausendmal am Tag zu begegnen (was bei mir der Fall isTongue )
Oder würdet ihr damit etwas sinvolleres anfangen, z.B. verstorbene Leute klonen...Albert Einstein vielleicht oder die Dinosaurier. Was oder wen würdet ihr klonen?Angel

Du bist geklont?shock freu
Ich halte nichts davon. Man ist einzigartig und auch ein Klon ist nicht das genaue Abbild, sondern entwickelt sich irgendwann notgedrungen woandershin. Also würde ein neuer Albert nicht dieselben Ideen haben. Diese lassen sich nämlich nicht klonen.
In der Serie ReGenesis (welche nach einer Staffel abgesetzt wurde - die war zu intelligentTongue ) gab es auch einen Jungen, der anscheinend wirklich geklont wurde. Die Serie ist aber nicht SiFi oder so, sondern handelt von einem Drei-Staaten-Gesundheitslabor, die mal Epedemien eindämmen müssen und ähnliches, wirklich spannend. Der junge jetzt also ist wirklich geklont worden, damit sein Krebskranker Bruder einen Rückenmarkspender hat. Die Spende wurde vom Körper aber nicht angenommen, der Bruder starb und der Junge selbst hat alle möglichen Krankheiten und starb bald darauf an Schwäche oder so. Wie es mit Dolly und den anderen Tierklonen auch war. Klone nach dem heutigen Stand und von Menschenhand erzeigt haben kaum eine Lebenschance. Und wiegesagt ist ein Klon vielleicht als Organlager gut, aber dass er bei seinem eigenem Bruder hilft ist nicht gesichert.
Klonen ist meiner Meinung nach einer der Dümmsten Dinge, die der Mensch emals versucht hat.
Der Mensch als Gott leben zu schaffen und nach seinem Willen zu Formen ist geschmacklos, "unmenschlich" und absolut unkorrekt!
Der Mensch ist etwas einzigartiges, genauso wie alles andere, dazu gehören alle Lebewesen. Der Mensch ist nur einer der Wenigen, die tatsächlich ein weit entwickeltes Ich zu besitzen scheinen. Warum sollte man also dieses Ich wieder entnehmen, indem du feststellst, dass es ein oder mehrere Ebenbilder gibt?
Für mich wäre das eine schwere Kränkung meines Bewusstseins und ich würde mir in diesem Fall sogar zutrauen, dass ich meinen anderen Ichs versuchen würde seelisch in den Tod zu treiben, da ich ein Mensch sein will, der sich eben nicht in eine Truhe stecken lässt und sich auch von anderen abkapselt um so zu sein wie er sein will.
Auch würde ich nichts gestorbenes wiederbeleben, da es einfach ein schwerer Eingriff in die Evolution und somit auch in Eingriff in das Gleichgewicht der Erde.
Denn wenn Dinos wieder existieren würden, würden sie wieder beginnen sich zu entwickeln, wie es jedes lebewesen tut. In 100.000 Jahren würden wir das vermutlich nicht bemerken, aber in 3-4 Mio. Jahren sicher.
Genauso empfinde ich mit dem Beleben von Menschen. Es ist falsch Menschen zuzutrauen ohne wirkliche Eltern auf zu wachsen, bzw ihnen zu sagen das ihre wahren Eltern schon seit 120 Jaren tot sind.
Toten sollte ihren Frieden gelassen werden, auch wenn es vielleicht eine Verzögerung unseres Fortdschritts bedeutet.
Koboldkind schrieb:Du bist geklont?shock freu

ROFLSm_16
Ja natürlich....wusstest du das nicht? Bei mir laufen zu hause Tag ein, Tag aus 50.000 Trishis durch die Wohnunglist
.....nein, natürlich nicht, um Himmels willenAngel
Da würd ich mich lieber bei lebendigem Leibe verbrennen.
Damit meinte ich, dass ich nichts vom Klonen halte und auch niemals ein Duplikat von mir erstellenshock
Ich denke schon, dass ich so eingebildet sein darf und mir sage, dass ich auf miene Art etwas besonderes bin und kein Doppelgänger der Welt das echte Objekt ersetzen könnte.
Und Kookie, du hast Recht. Was bringt es, Einstein zu klonen, wo er doch die ganze Intelligenz nicht besitzt?
Ein Klon ist lediglich nur ein Abbild von jemanden, er sieht so aus aber er muss noch lange nicht so denken und fühlen wie der Echte. Er hat ja schließlich völlig neue Organe und ne andere Einstellung bzw. Denkweise.
Deswegen wurde auch schon diskutiert, ob man nicht vielleicht Hitler klonen sollte. Er mag dann zwar so aussehen aber nicht dasselbe tun, da er ganz andere Vorstellungen besitzt. Die DNA ist gleich aber sonst ist alles anders. Oder versteh ich da jetzt was falsch?überleg
(ich als Krankenschwester muss sowas ja lernen *lol*)
Und die Dinos zu Klonen ist ne saublöde idee...damit würde sich die Menschheit selbst ausrotten...aber ich bin mir sicher, der Reiz dafür ist mal wieder größer als der Menschenverstand...das wette ich mit euchkA
Klonen? Ich weiß ja nicht... dass kann ich mir irgend wie nicht vorstelen.
Ich bin sehr froh darum einzigartig zu sein. Mich zwei oder Mehrmals, dass könnte man der Menschheit nicht antun...

Nein. ich finde es ist ein grausamer Eingriff in die Natur. Gut mn könnte sagen, dass es ja natürliche Klone Gibt. Zweieiige Zwillinge Ableger usw.

Aber künstlich? Der Mensch ist von Natur aus grausam, egoistisch und korrupt. Kennt ihr den Film "Die Insel" Ich habe ihn noch nciht gesehen, aber wie ich gehört habe, soll es da um Klone gehen, die auf einer Insel leben und sobald ihr in der "Ausenwelt" vorhandener Gegenpart ein Organ braucht, werden die entführ und getötet. Ausgeschlachtet um wieder neue Klone zu erschaffen.
Sice Fiktion? Wissenschaftler sind wichtig aber auch Grausam... wenn ich an die Maus mit dem angepflanzeten Ohr aus geklonten teilen denke... und dann altern KKlone ja schneller...

Einer der unheimlichsten Filme zu dem Thema ist Godsend... ja ich bin mir sicher, es würde und wird missbraucht werden. Also nein Danke!
Klonen...hatten wir letztens in Deutsch als Thema...da durfte ich meine Meinung auch schon einigen geigen.freu
Also klonen halte ich für den absoluten Schwachsinn!Erstmal werden Klone nie als "richtige" Menschen angesehen sondern als Organspender oder sonst was.In vielen Büchern die ich darüber gelesen habe war es auch nicht anders: Es wurde immer vergessen, das ein Klon ein Mensch ist der fühlt, genau wie das Original.Als wäre er ein Tier, wobei Tiere auch Gefühle haben, was ja auch immer schnell vergessen oder verdrängt wird.Was ist wenn man ein neues Herz braucht, soll der Klon dann sterben?(Wie war das noch gleich, in den Menschenrechten: Jedes Lebewesen hat das Recht zu leben?)
Ich würde lieber sterben als einen Menschen zu opfern damit ich leben kann.Wenn der Tod kommt, dann kommt er.
Menschen zu klonen, nur um sie als Organbank zu missbrauchen finde ich pervers, da vermutlich auch ein Klon sowas wie ein eigenständiges Bewusstsein besitzt.
Ansonsten entzieht sich mir hier gerade die Zweckmäßigkeit dahinter. Einzig sinnvoller Nutzen eines Klons wäre höchstens noch als Kanonenfutter für Kriege, oder billige Arbeitskraft, aber wenn man die ohnehin schon vorhandene Überbevölkerung dagegen hält, wäre selbst das überflüssig.
Ich halt auch nicht viel davon, einen Menschen zu klonen. Die Vorstellung ist doch schon ganz schön wiederwärtig, jemand als eine Art Ersatzteillager zu missbrauchen.
Allerdings wär das auch schwer umzusetzen. Das geklonte Lebewesen wächst ja schließlich auch nur in Normalzeit. Das würde doch dann bedeuten, dass Organe etc. erst dann "zu gebrauchen" wären, wenn der Mensch (oder wer/was auch immer) eine gewisse Entwicklung hinter sich hat.
Soviel dann auch zum Thema "Es laufen mehrere Exemplare von einem Menschen rum". Dieser Mensch müsste dann rein theoretisch ja schon vor seiner eigenen Geburt geklont worden sein.
Ich denke das mit der Organspende wär auch der hauptsächliche Grund für sowas....finde es auch richtig abartigkA Es mag zwar nur ein Klon, ein Abbild von jemanden sein, doch diese Kreatur hat dann genauso Gefühle wie wir auch, die gleiche DNA und Zellen,wie wir Menschen...ja, es ist ein ganz normaler Mensch, nur eben dann wie ein Zwilling von jemanden....(vielleicht sind Dante und Vergi ja geklont...hmm...überleg *lol*)
Das erste Tier das durch eine Leihmutter geboren wurde, heißt Dolly und ist mittlerweile tod. Sie wurde aber ausgestopft und ist jetzt in einem Museum zu sehen (wo genau was ich allerdings nicht mehr...muss nochmal nachgucken)
Ein paar meiner Freunde und Arbeitskollegen haben auch gemeint, dass Klone womöglich in den Krieg geschickt werden...dann müssen die Erzeuger selbst nicht draufgehen oder sich die Hände schmutzig machen...ich denke sogar, dass dank dem klonen der Krieg niemals enden würde und die Menschen sich endgültig ausrotten...man sollte wenigstens etwas vernünftiges mit dieser Methode anfangen...die Tiere z.B. klonen, die am aussterben sind (wie Robben, die werden ja ständig gejagtkA ) oder Bäume....sonst geht uns irgendwann der Sauerstoff aus, weil die ja wie die wilden den Regenwald abhölzern. Sowas wäre mal sinnvoll, so wäre das Klonen für mich eine WohltatAngel
Trish schrieb:Das erste Tier das durch eine Leihmutter geboren wurde, heißt Dolly und ist mittlerweile tod. Sie wurde aber ausgestopft und ist jetzt in einem Museum zu sehen (wo genau was ich allerdings nicht mehr...muss nochmal nachgucken)

Das war dieses Schaf, gell? Was da allerdings niemand so richtig zugeben wollte, war, dass sie da ungefäht x-tausend Versuche machen mussten, bis der Klon überhaupt überlebt hat (ha, ein paar Dinge aus dem Bio-LK hab ich mir doch glatt gemerkt!).
Jap, hab hier auch was aus Wikipedia zum Reproduktivem Klonen :

Beim reproduktiven Klonen wird der Embryo in einer Leihmutter eingepflanzt und die natürliche Entwicklung zum vollständigen Organismus abgewartet.

Die Methode des Nukleustransfers ist bis heute bei vielen Säugetieren gelungen. Bei Tieren verlief das Klonen bereits erfolgreich bei Labor-Mäusen (Cumulina), Labor-Ratten, Hausrindern, Hausziegen, Hausschweinen, Kaninchen und Hauskatzen (Katze CC), Afrikanischer Wildkatze/Nubischer Falbkatze (Felis silvestris lybica), Weißwedelhirsch, Banteng, Europäischem Mufflon (Ovis orientalis musimon) und Gaur. Berühmt wurde das Schaf Dolly aus Schottland, das schon im Februar 2003 infolge einer schweren Lungenentzündung eingeschläfert werden musste. Es erreichte mit nur sechs Jahren nicht das natürliche Alter eines „normalen“ Schafes, litt aber bereits an altersspezifischen Krankheiten (erwähnte Lungenkrankheit, Arthritis, stark degeneriertes Genom). Am 28. Mai 2003 kam in Italien das Hauspferd Prometea, das erste Klon-Pferd, zur Welt und am 24. April 2005 in Südkorea der erste Klon-Hund mit Namen Snuppy. 2007 wurde von Stammzellenforschern erstmals ein Rhesusaffe geklont. Heute werden vor allem Zuchtpferde mit hohen sportlichen Erfolgen bereits im größeren Umfang geklont.

Die Ausbeute, also die Anzahl der tatsächlich entwickelten Organismen im Vergleich zu der Gesamtzahl an Zellen, die dem Nukleustransfer unterzogen worden, ist allerdings jedes mal sehr gering. Nur wenige Promille bis Prozent der so erzeugten Eizellen entwickeln sich zu Embryonen und Föten und werden gesund geboren. Als Grund für die hohe Fehlerquote werden epigenetische Phänomene angenommen (Imprinting). Menschen wurden bisher nicht geklont.

Die seit den 1990er Jahren vom Menschen angewandte Technik des Klonens ermöglicht insbesondere die gleichförmige Vervielfachung von als nützlich erachteten kultivierten Pflanzen und Tieren, ohne die bei allen bisherigen Verfahren der Züchtung folgende Variation hinzunehmen.

2006 berichtete Karl Illmensee in den Archives of Andrology, er habe 2003 in den USA erstmals das Erbgut aus Körperzellen einer US-Amerikanerin in zehn Eizellen übertragen. 64 Stunden später habe sich aus einer der Eizellen ein achtzelliger Embryo entwickelt. 2004 und 2005 seien derartige Klon-Embryonen in die Gebärmutter von insgesamt fünf Erbgut-Spenderinnen eingepflanzt worden, ohne dass sich aber eine erfolgreiche Schwangerschaft daraus entwickelt habe.
Klonen finde ich furchtbar! Das ist unnatürlich, unhuman und einfach nur krank!

Jeder Mensch ist einzigartig! Selbst ein Zwilling. Und so sollte es auch sein und bleiben!!

In gewisser Weise, sind Klone eigentlich keine richtigen Menschen, da sie von Menschenhand geschaffen wurden und nicht von der Natur. Aber aus ihrer Sicht sind sie es! Sie fühlen sich doch nicht anders als wir. Sind aber dann dennoch minderwertig und sollen für uns herhalten. Sie müssten leiden wegen uns. Erschaffen um zu leiden. Grausam!! Es sind immerhin Lebewesen! Unmoralischer und unmenschlicher gehts doch schon nicht mehr!
Naja, so schlecht ist Klonen eigentlich gar nicht.
Als ich letztens auf die T-Online Startseite kam, habe ich gelesen, dass die Wissenschaftler durch Klontechniken nun dabei sind, gegen Herzkrankheiten und Tumore ein Heilmittel zu finden. Es soll auch ein bestimmtes hESZ geben, mit dem man Alzheimer bekämpfen könnte doch das ist noch nicht sicherüberleg

Wie gesagt, wenn die Wissenschaftler das richtig nutzen und damit endlich mal Heilmittel entdecken, für schwere Krankheiten, bin ich vollkommen zufrieden damit aber die Klontechnik so zu missbrauchen, um ein Abbild von jemandem oder von etwas zu erschaffen ist einfach nur krank.

Jeder Mensch ist auf seine Weise eine Besonderheit, so egoistisch das auch klingen mag, aber ich bin froh das ich einmalig bin und keinen Doppelgänger habeAngel
@ Trish

Für Heilmittel ist das ja auch ok. Aber nicht für Organe! Nicht wenn Menschen geklont werden! Und bei Tieren auch nicht!

Stell mal vor, du wärst ein Klon! S_005

Und ganz genau, ich bin auch froh einmalig zu sein und wollte keinen Doppelgänger haben. Jedenfalls nicht in der Form!
Jap, ganz deiner Meinung. Ich meine, ist die Wissenschaft nicht eigentlich dazu da um den Menschen das Leben zu erleichtern oder bessergesagt zu retten? Schließlich verlassen wir uns auf diese Leute und hoffen darauf, dass es bald gegen alle Krankheiten irgendwann mal ein Heilmittel geben wird, um etwas Hoffnung zu bekommen.

Stattdessen fällt denen nichts besseres ein, als eine Kartoffel und eine Tomate zu "kreutzen" und das dann in "Tomoffel" umzubennen. Wirklich idiotischkA
Und dann diese ganze Sache mit den Chimären...mir tun diese Tiere einfach nur wahnsinnig leid und ich bin sowieso dafür, dass Tierversuche verboten werden sollten aber das ist ein anderes ThemaTongue

Hab hier aber noch ein Pic von euch von einer Maus, die eine menschliche Ohrmuschel hat. Das arme Tier kann einem wirklich leid tun...glupsch
Maus mit menschl Ohrmuschel....shock
Kyrie * schrieb:Sop, jetzt meine Frage in die Runde *lol*
Was haltet ihr davon? Wenn ihr die Chance dazu hättet, euch zu klonen...würdet ihr es tun?

Geklont wird zwar seit Adams Geburt. Doch ich wuerde es nicht wollen. Den einzigen, den ich Klonen lassen wuerde, aus berechtigten Gruenden, waere ein Mensch, den ich als "Echten Weihnachtsmann" akzeptieren wuerde. Natuerlich mit seiner Zustimmung. Mit unseren mittlerweile wieder vorhandenen Techniken, ist es moeglich, den Weihnachtsmann wahr werden zu lassen, was bisher jedoch penibel vermieden wird.grr